[9]“点点”句：宋人曾季貍《艇斋诗话》说，这里化用了唐人诗句“君看陌上梅花红，尽是离人眼中血”句意。
[点评]
对于章质夫的《水龙吟·杨花词》与苏轼的和词，历来有不同的评价。有人说二者不可轩轾；有人说章词曲尽杨花妙处，苏词不及；多数人认为苏词胜于章词。笔者赞同后一种意见。从咏物角度看，章词写杨花，只把它作为烘托离思的景物意象，用工笔细描杨花的形态，确能穷形尽态，曲传其妙；而苏词将杨花与思妇紧密糅合在一起，句句写杨花又句句是写思妇，既绘形逼肖，又传神微妙，将咏物拟人打成一片。神似高于形似，象征、隐喻的境界创作难度胜于一般借物咏情的写实境界。从抒情角度看，章词只是写闺妇相思之情；苏词既表现思妇青春已逝、情人不归的幽怨，又抒发自己怜春惜春的深情，更在词中融入自己宦海浮沉的感慨和对于时事的怅惘，抒情更浓挚，意蕴更丰富，韵味更深长。这种表面婉约而骨子沉郁的风格，胜于章词单纯的婉约。从和词角度看，苏词不但要遵守《水龙吟》调的谱式格律，还得依照章词的韵脚来写，多了一重限制。但他写得舒卷自如，圆润顺畅，笔墨空灵洒脱，毫无束缚之感，显出过人的才气。正如清代沈谦《填词杂说》云：“东坡‘似花还似非花’一篇，幽怨缠绵，直是言情，非复赋物。”刘熙载《艺概·词概》亦云：“东坡《水龙吟》起云‘似花还似非花’，此句可作全词评语，盖不离不即也。”近代王国维《人间词话》评得更直截了当：“东坡《水龙吟》咏杨花，和韵而似原唱；章质夫词，原唱而似和韵。才之不可强也如是！”