所以相对于虚的东西而言，痕迹跟物证就不需要量化，它就摆在那里，是客体，确定性是实在的。实在的东西才能靠谱。
华明虽说生活上有些吊儿郎当，不过办案的时候那还是很务实的，基本不玩虚。
然而回到窗外人案，华明还是错了……
死者是“被自杀”的。
怎么回事？原来一处很小的不寻常被敏锐至极、嗅觉如虎的林剑华捕捉到了。门跟窗户。是的，如果死者只是想自己自杀，反锁房门可以理解为自杀也不愿被人发现，可打开的窗户呢？这矛盾了啊！
那怎么从矛盾中窥真相？
其实华明现在所用的这套理论就是总结师傅林剑华的办案经验，然后步步完善而来。
一、矛盾之下，能否捕捉到凶手想要误导警方的信号？或者说意图，有这种意图吗？
二、确认的确有误导行为，然后以点扩面，看穿凶手的保护膜。
三、思考一下怎么样的人才会使用这种形式的保护膜？就是反推回去，进行锁定。
四、锁定完后，当然就是抓捕了。至于具体的抓捕计划，看情况，这里没法详提。
大概就是以上了。
当然，林剑华之所以没笑那么快，那是因为还有几件事需要确认。一、窗户是否是原始状态？就是说，死者自杀的时候就是打开的，而不是后来被目击者所推开。二、还记得心理是无法被量化的吗？万一人家王大力反锁门后，心里直接被抑郁填满，然后无心看窗，就这么见了上帝，存不存在这种可能？这种情况的话是可以解释矛盾的。所以说，单单门窗不对应还不行，你得找其他的佐证，不是心理层面的佐证。就是痕迹，别的痕迹也要对应。三、如果真是“被自杀”，由于死者王大力身上无抵抗伤，那肢体暴力逼自杀这点可以排除，也就是说，死者有别的把柄在凶手上，所以产生了巨大的精神压力，然后才被迫自杀。那那个把柄是什么？是否能通过人际关系的摸查得知？四、也是最头疼的，由于“被自杀”类的案件取证极难，所以对方嘴巴如果够刚，软硬不吃，即使痕迹对应也大概率打不赢官司——这即使是林剑华也无法左右。